Vinston Čerčil – Mitovi u Koje Ste Verovali
Vinston Čerčil, velika figura 20. veka, slavljen je zbog svog vođstva i ključne uloge u Drugom svetskom ratu. Od njegove rane vojne karijere do vremena kada je bio premijer, Čerčilovo nasleđe je ispunjeno i trijumfima i kontroverzama. Kao i mnoge istorijske ličnosti, njegov život je okružen mitovima i zabludama. Zaokružio sam ovaj članak sa jedanaest mitova koji prate život Vinstona Čerčila.
Bio je alkoholičar
Čerčilova reputacija velikog pijanca je vremenom znatno preuveličana, često do tačke u kojoj je označen kao „alkoholičar“. Iako je istina da je uživao u svom šampanjcu, rakiju i viskiju, malo je dokaza koji bi ukazivali na to da su njegove navike pijenja narušile njegovo rasuđivanje ili donošenje odluka.
Vinston Čerčil je imao naviku da pije razblaženi viski i vodu tokom dana, što je njegova ćerka nazvala „papa koktel“. Ovo je proizašlo iz njegovog vremena u Indiji i Južnoj Africi, gde je voda bila nebezbedna za piće bez mešanja sa alkoholom.
Godine 1936. Čerčil je čak dobio opkladu uzdržavajući se od žestokog pića čitavu godinu, demonstrirajući svoju samokontrolu. Iako je sam Čerčil često preuveličavao svoje priče o piću, nema verodostojnih izveštaja o tome da je bio pijan, a prezirao je one koji su prekomerno pili.
Jedan od najpoznatijih mitova nastao je nakon što ga je poslanica Besi Bredok optužila da je pijan 1946. godine, što je izazvalo njegov duhovit odgovor: „Možda sam pijan, gospođice, ali ujutro ću biti trezan, a vi ćete i dalje biti ružni.” Međutim, prema rečima njegovog telohranitelja, Čerčil je te večeri bio samo umoran, a ne pijan. Čerčil je znao svoje granice i uspeo je da izvuče više iz alkohola nego što mu je ikada uzeo, kako je slavno rekao.
Vinston Čerčil je bombardovao Drezden
Ideja da je Čerčil bombardovao Drezden kao odmazdu za bombardovanje Koventrija je pogrešno shvatanje koje previše pojednostavljuje složenu vojnu strategiju. U početku, Čerčil je bombardovanje područja posmatrao kao tužnu, ali neophodnu taktiku kao odgovor na razorne nemačke vazdušne napade na gradove poput Varšave i Roterdama. Kako je rat odmicao i pripreme za invaziju na Normandiju sve više jačale, strateško bombardovanje je postalo sve presudnije za slabljenje nemačkih vojnih sposobnosti.
Čerčilova perspektiva bombardovanja se vremenom razvijala. Kako se saveznička pobeda bližila, postao je kritičan prema neselektivnim kampanjama bombardovanja. Međutim, šef komande bombardera je bio uporni zagovornik strateškog bombardovanja, verujući da će to efikasno potkopati nemački moral. Sastavio je listu ključnih gradova za uništenje, uključujući i Drezden.
Odluka o bombardovanju Drezdena u februaru 1945. prvenstveno je vođena njegovim strateškim značajem i obaveštajnim podacima u vezi sa kretanjem trupa Osovine, a ne kao čin osvete Koventrija.
Fraza "Gvozdena zavesa" je njegova
Izraz „gvozdena zavesa“ se često pripisuje Vinstonu Čerčilu, posebno nakon njegovog čuvenog govora iz 1946. u Fultonu, u državi Misuri, gde ju je upotrebio da opiše rastuću podelu između istočne Evrope i Zapada pod kontrolom Sovjetskog Saveza. Međutim, Čerčil nije skovao taj termin.
Fraza se prvi put pojavila mnogo ranije, 1918. godine, u delu ruskog filozofa Vasilija Rozanova “Apokalipsa našeg vremena“, gde je on opisao „gvozdenu zavesu koja se spušta na rusku istoriju“, takođe ju je upotrebila Etel Snouden, 1920. dok je raspravljala njena iskustva u boljševičkoj Rusiji.
Štaviše, 1945. godine, nacistički ministar propagande Džozef Gebels je koristio taj termin u propagandnom članku dok je Sovjetska armija napredovala u Evropu. Čerčilov uticaj je nesumnjivo dao ovoj frazi globalnu popularnost, ali je bila u opticaju godinama pre nego što ju je izrekao.
Vinston Čerčil je bio za upotrebu otrovanog gasa
Jedan od upornijih mitova o Vinstonu Čerčilu je da je on bio zagovornik upotrebe otrovnog gasa protiv ‘necivilizovanih plemena’ i boljševika 1919.
Kao ministar rata, Čerčil jeste govorio o upotrebi „otrovnog gasa“, ali ovo nije bila referenca na smrtonosne gasove, koji su se obično koristili tokom Prvog svetskog rata. Umesto toga, on je mislio na suzavac — ono što bismo mi nazvali danas nesmrtonosni iritant. Čerčil je gledao na suzavac kao na humaniju alternativu eksplozivu, verujući da može da uguši pobune bez izazivanja teških povreda ili smrti.
Kasnije, tokom Drugog svetskog rata, Čerčilov stav o otrovnom gasu bio je jasan: on se protivio njegovoj upotrebi, ali bi ga odobrio samo ako ga neprijatelj prvi upotrebi. Na kraju, nijedna strana nije pribegla hemijskom ratu tokom sukoba.
Dakle, dok su Čerčilove primedbe izvrnute da bi sugerisale da je želeo da upotrebi smrtonosni gas, realnost je da se on zalagao za ono što je video kao manje štetnu alternativu tradicionalnim eksplozivima.
Bio je odličan pisac
Dok se Vinston Čerčil često slavi zbog svojih književnih dostignuća, posebno nakon što je dobio Nobelovu nagradu za književnost 1953. godine, mnogi kritičari tvrde da je njegovo pisanje precenjeno. Neki naučnici tvrde da njegovoj prozi nedostaje dubina i finoća koja se tipično povezuje sa velikom književnošću. Čerčilova Nobelova nagrada se može smatrati „najgorom u istoriji“, ukazujući na uverenje da je njegova nagrada više priznanje za njegov politički status nego za književne zasluge.
Čerčilov stil, obeležen grandioznošću i retoričkim procvatom, kritikovan je zbog previše reči i nedostatka suptilnosti. Njegova istorijska dela, iako sadrže značajne uvide, mogu se posmatrati kao sebična i pristrasna, prvenstveno odražavajući njegova sopstvena iskustva i perspektive, a ne sveobuhvatan pogled na istoriju.
Stoga, iako Čerčilova Nobelova nagrada svakako ističe njegov uticaj kao pisca, to ne potvrđuje nužno kvalitet njegovog književnog rada. Mnogi se slažu da je njegovo nasleđe kao pisca složenije nego što priznanja sugerišu, pri čemu se rasprave o njegovim istinskim književnim zaslugama nastavljaju među kritičarima i istoričarima.
Vinston Čerčil je poslao trupe protiv štrajkačka
Ovaj mit o Vinstonu Čerčilu ga često prikazuje kao nemilosrdnog izvršitelja, koji šalje trupe da slome proteste velških rudara 1911. Međutim, stvarnost je drugačija.
Štrajk u dolini Ronda bio je masivan, u kojem je učestvovalo oko 30.000 rudara koji su protestovali zbog razlika u platama. Kada su nemiri eskalirali do pljačke u Tonipandiju, lokalne vlasti su zatražile pomoć. Kao ministar unutrašnjih poslova u to vreme, Čerčil se suočio sa teškom odlukom. Iako je istina da je rasporedio snage da održava red, ono što se često pogrešno shvata jeste da nije žurio da koristi vojnu moć.
Umesto toga, Čerčil je odlučio da pošalje dodatne policijske jedinice, sa trupama koje se drže u blizini u rezervi, što je kritična razlika. Njegov primarni cilj je bio da izbegne direktnu vojnu konfrontaciju, o čemu svedoči njegovo pismo kralju, gde je uveravao da će vojska biti samo poslednje sredstvo: „Verovatno neće biti potrebe za angažovanjem vojske“, napisao je, naglašavajući cilj da se vojnici drže podalje od stanovništva osim ako to nije apsolutno neophodno.
Vinston Čerčil je kriv za katastrofu na Galipolju
Kampanja na Galipolju se često pamti kao jedna od velikih vojnih katastrofa Prvog svetskog rata, a mnogi krivicu direktno prebacuju na pleća Vinstona Čerčila. Ali istina je, kao što to često biva, komplikovanija.
Kao prvi lord Admiraliteta, Čerčil je zaista bio glasan zagovornik napada na Dardanele, nadajući se da će obezbediti kritični put snabdevanja do Rusije i izbaciti Otomansko carstvo iz rata. Njegov entuzijazam za hrabar pomorski napad, međutim, doveo je do nekih ključnih pogrešnih procena. Potcenio je snagu osmanske odbrane i složenost pokretanja amfibijske operacije.
Ali nije samo Vinston Čerčil oblikovao strategiju. Lord Kičener, državni sekretar za rat, takođe je odigrao ključnu ulogu. Kičener je bio taj koji je odobrio plan i odlučio da većina britanskih trupa i resursa ostane fokusirana na Zapadni front, ostavljajući Galipoljske snage nedovoljno pripremljene. Takođe je dozvolio da se kampanja nastavi bez pružanja neophodnog nadzora i logističke podrške.
Iako su Čerčilov optimizam i insistiranje na pomorskom pristupu bili manjkavi, važno je razumeti da Galipoli nije samo njegov neuspeh. Kičenerov nedostatak intervencije i određivanje prioriteta na drugim frontovima podjednako je doprineo debaklu.
Vinston Čerčil je stvorio paravojnu policiju
Mit da je Vinston Čerčil odgovoran za stvaranje ozloglašenog ‘Black and Tans‘ u Irskoj je pogrešno razumevanje njegove stvarne uloge u tom periodu. Iako je Čerčil ponekad branio njihove akcije, on nije bio iza njihovog formiranja.
„Black and Tans“, paravojna grupa formirana 1920. da bi podržala irsko kraljevsko oružništvo u suzbijanju Irske republikanske armije (IRA), bila je prvenstveno odgovornost drugih u britanskoj vladi. Kao državni sekretar za rat, Čerčil je bio fokusiran na hitna pitanja kao što je boljševizam i malo je učestvovao u njihovom početnom regrutovanju. Međutim, kako je situacija u Irskoj eskalirala, a nasilje koje su počinili postalo ekstremnije, Čerčil je branio njihove akcije kao neophodan odgovor na pretnje. Čak i tako, kasnije je prepoznao potrebu za uvođenjem zvanične odmazde da bi kontrolisao haos.
Iako se često povezivao sa tvrdolinijaškim merama, Čerčil je takođe bio ključan u guranju kompromisa koji bi doveli do nezavisnosti Irske. Igrao je ključnu ulogu u posredništvu u sporazumima između vlade Lojd Džordža, irskih revolucionara i sindikalista iz Ulstera, tražeći ravnotežu između održavanja reda i izbegavanja prevremenih tvrdnji Šin Fejna za pobedu.
Iako je Čerčilov odnos sa Irskom i dalje složen, jasno je da je njegova uloga u rešavanju sukoba bila daleko značajnija od jednostavnog stvaranja paravojnih snaga.
Čerčil je znao da će Koventri biti bombardovan
Uporni mit oko Vinstona Čerčila je optužba da je znao za razorno bombardovanje Koventrija 14. novembra 1940, ali je odlučio da ne deluje kako bi zaštitio tajnu razbijanja nemačkog Enigma koda ili da bi isprovocirao Ameriku da se pridruži ratu. Realnost je, međutim, daleko složenija.
Dok je britanska obaveštajna služba presrela poruke Enigme koje su nagoveštavale predstojeći napad pod kodnim imenom „Mesečeva sonata“, precizna meta je ostala nejasna. Obaveštajci su ukazali na nekoliko potencijalnih lokacija, uključujući London, ali Koventri nije posebno pominjan. Štaviše, nemački pilot zarobljen 9. novembra pomenuo je Koventri i Birmingem kao moguće mete, ali su britanski obaveštajci sumnjali u vrednost ovih informacija pošto su one starije od novijih presretnutih razgovora.
Tek u poslednjem trenutku, kada su nemački radio zraci potvrdili da je Koventri meta, sve kontramere su brzo sprovedene u akciju. Britanski bombarderi su napali nemačke aerodrome, borbene patrole su poslate u Koventri, a odbrana grada je aktivirana. Vinston Čerčil je ranije naredio da se protivvazdušna odbrana Koventrija pojača posle ranijih napada, a u noći 14. novembra u Koventriju je bilo pet puta više protivvazdušnih topova po glavi stanovnika nego u Londonu. Uprkos ovim naporima, racija je izazvala velika razaranja i gubitak života.
Čerčilove akcije pokazuju da, iako su dostupni obaveštajni podaci bili nepotpuni i nejasni, on nije namerno žrtvovao Koventri.
Indija je bila u Čerčilovoj milosti kada je u pitanju pomoć bengalskoj gladi
Uobičajena zabluda je da je Indija, kao deo Britanske imperije, bila u potpunosti u milosti Vinstona Čerčila tokom gladi u Bengalu 1943. godine. Dok su milioni patili i umirali, samo okrivljavanje Čerčila previše pojednostavljuje daleko složeniju situaciju.
Glad je izazvana kombinacijom faktora, uključujući ozbiljne neuspehe useva, razorni ciklon i japansku invaziju na Burmu, koja je poremetila kritične zalihe pirinča. Kao odgovor, Čerčilova vlada je, zajedno sa drugim savezničkim zemljama, poslala stotine hiljada tona žita u Indiju, uprkos ogromnim logističkim izazovima koje je postavio Drugi svetski rat.
Štaviše, glad je pogoršana lokalnom korupcijom i gomilanjem žita od strane indijskih trgovaca, što je naduvalo cene i pogoršalo nestašice. Iako su Čerčilove oštre opaske o Indijancima tokom ovog perioda primećene, njegovi zapisi iz ratnog kabineta otkrivaju da je pokazao zabrinutost za patnje u Indiji i prepoznao poteškoće u slanju veće pomoći kada su resursi već bili razvučeni na više frontova.
Na kraju, iako su Čerčilove odluke možda bile kontroverzne, netačno je sugerisati da je on jedini odgovoran za tragične događaje u Bengalu. Okolnosti rata, loše upravljanje u regionu i širi geopolitički pritisci, svi su igrali ulogu u ovoj humanitarnoj katastrofi.
On je odgovoran za pobedu Britanije u Drugom svetskom ratu
Lako je poverovati da je Vinston Čerčil sam doveo Britaniju do pobede u Drugom svetskom ratu, ali ovaj mit zanemaruje ogroman kolektivni napor. Dok su Čerčilovo vođstvo i uzbudljivi govori nesumnjivo inspirisali britansku javnost tokom nekih od njihovih najmračnijih trenutaka, uspeh ratnih napora nije bio samo on.
Pripremljenost Britanije, uključujući modernizovanu vojsku, napredne avione i ogromnu mornaricu, u velikoj meri je bila rezultat temelja koji je postavio Čerčilov prethodnik, Nevil Čemberlen. Pored toga, Čerčil je blisko sarađivao sa ključnim savezničkim ličnostima kao što su američki predsednik Frenklin D. Ruzvelt i sovjetski premijer Josif Staljin, čiji su vojni i ekonomski resursi bili ključni u preokretu toka rata.
Doprinosi bezbrojnih vojnika, fabričkih radnika, naučnika i civila iz svih savezničkih nacija bili su podjednako važni. Pobeda u Drugom svetskom ratu nije bila dostignuće jednog čoveka; to je bio rezultat globalne koalicije koja je delovala unisono pod ogromnim pritiskom.
Izvori: historyhit.com , winstonchurchill.org i wikipedia.
